Dosya kapsamında düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporuna karşı, raporun hazırlanış yöntemi, değerlendirme kapsamı ve ulaşılan sonuçlar bakımından ciddi tereddütler bulunması nedeniyle işbu itiraz dilekçesinin sunulması zorunluluğu doğmuştur. Anılan raporda, olayın meydana geliş koşulları, dosyada mevcut tıbbi belgeler ve taraf beyanları bütüncül şekilde ele alınmamış; bazı hususlar eksik inceleme ve varsayımlara dayalı değerlendirmelerle sonuçlandırılmıştır. Raporun gerekçe bölümünde, ulaşılan kanaatleri destekleyen bilimsel verilerin açık ve denetlenebilir biçimde ortaya konulmadığı; kullanılan yöntemlerin ise hangi ölçütlere göre belirlendiğinin yeterince açıklanmadığı görülmektedir. Bilirkişi raporlarının hükme esas alınabilmesi için açık, tutarlı, bilimsel ve çelişkiden uzak olması gerekir. Mevcut rapor bu nitelikleri taşımadığından, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına elverişli değildir. Ayrıca raporda yer alan tespitlerin, dosya kapsamındaki diğer delillerle uyumsuzluk gösterdiği ve bu yönüyle çelişki içerdiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle raporun hükme esas alınması, telafisi güç hak kayıplarına yol açabilecek niteliktedir. Bu nedenlerle, aşağıda ayrıntılı olarak arz ve izah edilecek gerekçeler doğrultusunda, Adli Tıp Kurumu raporuna itiraz edilerek ek rapor alınmasına ve/veya yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi talebiyle işbu dilekçe sunulmuştur.
Adli Tıp Kurumu Raporuna Karşı İtiraz Dilekçesi Örneği
DOSYA NO : …/… E.
MÜŞTEKİ (T.C) :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
SANIK :
ADRESİ :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itirazlarımızı
içerir.
AÇIKLAMALAR
1-) Mahkemenizin yukarıda belirtilen esasında kayıtlı bulunan dosyasında …/…/… tarihinde alınan ilk bilirkişi raporunda “sağ omuz üstte künt cisimle oluşmuş darp izi, sağ el 2. parmakta çıkık olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği” belirtilmiştir. Bunun üzerine alınan …/…/… tarihli bir başka raporda ise “yaralanma anında oluşan çıkığın son genel muayenesinde düzelmiş olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine” karar verilmiş olup iki rapor arasında çelişki olması sebebi ile mahkemenize …/…/… tarihinde yaptığımız itiraz ile Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesinden rapor alınması hususunda mahkemeniz karar vermiştir.
2-) Bunun üzerine Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi tarafından bir rapor hazırlanmış olup bu rapor da mahkemenizce verilecek hükme esas teşkil edecek derecede açık ve gerekçeli değildir. Daha önce verilmiş olan ve çelişkiler içeren iki adet bilirkişi raporunda yer alan konular aydınlatılmamış olup söz konusu raporun hükme esas alınmasım ümkün bulunmamaktadır.
3-) Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, söz konusu Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi raporuna raporuna itiraz ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi itirazlarımızın kabulü ile, yeniden ve itirazlarımızda belirttiğimiz hususları da kapsar şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…
Müşteki Vekili
Av.
Bir yanıt yazın