Davacı, müteselsil borçlu sıfatıyla tarafı bulunduğu borç ilişkisinde, alacaklının talebini karşılamak ve borcun temerrüde düşmesini önlemek amacıyla borcun tamamını yahut kendi payını aşan bir kısmını ödemek zorunda kalmıştır. Ancak yapılan bu ödeme, davacının iç ilişkideki sorumluluk payını açıkça aşmakta olup, diğer müteselsil borçluların paylarına düşen borç da fiilen davacı tarafından karşılanmıştır. Türk Borçlar Kanunu’nun müteselsil borçluluğa ilişkin hükümleri uyarınca, borcun tamamını veya payından fazlasını ifa eden borçlu, fazla ödediği miktar için diğer borçlulara rücu edebilir. Somut olayda, davalı taraf kendi payına düşen edimi yerine getirmemiş olmasına rağmen, davacının yaptığı fazla ödemeden haksız şekilde yararlanmıştır. Bu durum, dürüstlük kuralına ve hakkaniyete aykırı olduğu gibi, davalının sebepsiz zenginleşmesine de yol açmıştır. Fazla ödemenin iade edilmemesi, davacının malvarlığında haksız bir eksilmeye neden olmakta ve borçlar hukukunun denge prensibini zedelemektedir. Bu nedenle, aşağıda ayrıntılı olarak arz ve izah edilecek gerekçeler doğrultusunda, müteselsil borçlu sıfatıyla yapılan fazla ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesi talebiyle işbu dava dilekçesi sunulmuştur.
Müteselsil Borçlu Fazla Ödeme Tahsili Dilekçesi Örneği
… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE;
DAVACI :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
DAVALI :
ADRESİ :
KONU : Müteselsil borçlu sıfatıyla yapılan fazla ödemenin diğer borçludan tahsili istemimizi içerir dilekçemizdir.
DAVA DEĞERİ :
AÇIKLAMALAR :
1-) Müvekkilimiz ve dosyamız davalısı (diğer dosya borçlusu) aleyhine ……… İcra Müdürlüğü’nün ……/…… esas sayılı dosya ile bono sebebiyle icra takibi başlatılmıştır. Toplam dosya borcu…….- TL olup müvekkilimiz dosyamız davalısı (borçlu) ile bonoyu kefil hanesini de boş bırakarak birlikte imzalamıştır.
2-) Müvekkilimiz icra dosya borcunun tamamı olan ……..-TL’yi …/…/… tarihinde dosya alacaklısına ödemiş bulunmaktadır. Ancak yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 167. maddesinde belirtilen “Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir. Borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçlular eşit olarak üstlenmekle yükümlüdürler.” Hüküm de dikkate alınarak müvekkilimizin davalı ile müteselsil borçlu olmasından ötürü asıl borç olan ………-TL’nin 1/2’sinden sorumlu olması gerekmektedir.
3-) Müvekkilimizin davalı ile birlikte imzaladıkları bonoya dayalı olarak bono alacaklısına yaptığı fazladan ……-TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili için işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 6098 S. K. m.167; 6100 S. K. m. 2, 6
HUKUKİ DELİLLER :
1-) ……… İcra Müdürlüğü’nün ……/…… esas sayılı dosyası
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, bono alacaklısına müvekkilimiz tarafından yapılan …….-TL ödemenin müteselsil borçludan temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/ …/ …
Davacı Vekili
Av.
Bir yanıt yazın